Nachweisweg vor der Prüfung festlegen
PSE-Prüfdienstleistungen für Japan beginnen mit einem belastbaren Prüfplan, nicht mit einer Laborbuchung. Das japanische Gesetz über die Sicherheit elektrischer Geräte und Materialien (DENAN) erfasst definierte Produktgruppen; nicht jedes elektrisch betriebene Gerät fällt darunter.
Zuerst sind japanische Produktkategorie, Einstufung als besonders erfasstes Elektrogerät bzw. -material (rautenförmiges PSE-Zeichen) oder als sonstiges DENAN-pflichtiges Produkt (kreisförmiges PSE-Zeichen), Modell und technische Anforderungen zu klären. Für besonders erfasste Produkte kommt die Konformitätsbewertung nach Artikel 9 durch eine bei METI registrierte Stelle zu den eigenen Prüfpflichten des verantwortlichen Anbieters hinzu, vorbehaltlich der nachfolgend erläuterten gesetzlichen Ausnahmen für vorhandene Zertifikate. Ein gewöhnlicher Prüfbericht ersetzt sie nicht.
Artikel 9 sieht auch nachweisbezogene Ausnahmen vor: Liegt ein gültiger Konformitätsnachweis für denselben Typ oder die gesetzlich vorgesehene amtliche Ausfertigung eines gleichwertigen Nachweises vor, kann eine erneute Bewertung entfallen. Dokument, Typzuordnung und Gültigkeit sind zu prüfen; die Pflichten aus Artikel 8 zur technischen Konformität und Eigenprüfung bleiben bestehen. Ein gewöhnlicher CB-/IEC-Prüfbericht ist kein solcher gesetzlicher Nachweis.
Nachweisweg vor der Prüfung festlegen
Diese Matrix dient der ersten Entscheidung, nicht der verbindlichen Einstufung eines Einzelprodukts.
| Produktstatus | Benötigter Nachweis | Prüfpunkt |
|---|---|---|
| Noch nicht eingestuft | DENAN-Kategorie und Ausnahmen vor der Beauftragung bestimmen. | Produktbezeichnung oder IEC-Zertifikat beweisen keinen PSE-Status. |
| DENAN-pflichtig, nicht besonders erfasst | Japanische technische Konformität und vorgeschriebene Eigenprüfungen des Anbieters nachweisen. | Ein gewerblicher Laborbericht ersetzt keine Eigenprüfungsaufzeichnungen. |
| DENAN-pflichtig, besonders erfasst | Technische Nachweise und Bewertung nach Artikel 9 durch eine registrierte Stelle für die passende Kategorie und Typklasse vorsehen, sofern keine gesetzliche Ausnahme aufgrund eines gültigen Zertifikats greift. | Aktuellen Registrierungsumfang prüfen; ein Drittprüfbericht allein genügt nicht. |
Außerhalb des DENAN-Geltungsbereichs bedeutet nicht automatisch außerhalb aller japanischen Vorschriften.
Japanische Prüfanforderungen definieren
Prüfen Sie die japanische Marktversion statt eine ausländische Prüfliste zu übernehmen.
- Nennspannung, Frequenz, Stromversorgung, japanischen Stecker/Adapter, Zubehör und Einsatzweise erfassen.
- Anwendbare japanische technische Bestimmungen, Fassungen, Auslegungen und Prüfklauseln mit dem Labor abstimmen.
- Nachweise zum Endgerät und zu sicherheitskritischen Bauteilen trennen; Bauteilzulassung ist keine Endgeräteprüfung.
- Elektrische Sicherheit, EMV und andere Regelwerke unterscheiden; nicht jeden Test pauschal DENAN zuordnen.
Das Angebot muss Prüfungen, Methoden, Musterkonfigurationen, Grenzwerte und Ergebnisse benennen.
Die konkrete Rolle des Labors klären
Klären Sie, ob ein Prüflabor für technische Nachweise oder eine registrierte Konformitätsbewertungsstelle für besonders erfasste Produkte nötig ist. Das sind unterschiedliche Aufträge.
- Für Artikel 9 die Eintragung bei METI und den registrierten Umfang für Produktgruppe und Typ prüfen.
- Zwischen vollständiger Bewertung, technischer Konformitätsprüfung, Teiltest und Voranalyse unterscheiden.
- Normen, Abweichungen, Berichtssprache, Fotos, Messunsicherheiten, Rückverfolgbarkeit und Ergebnisdarstellung vereinbaren.
- Fehlerbehandlung, beaufsichtigte Prüfungen, Unterauftragnehmer, Ersatzmuster und Berichtsänderungen klären.
Allgemeine Laborakkreditierung oder ausländische Zertifikate begründen keine Befugnis für Artikel 9.
Muster und Modellvarianten planen
Musterzahlen erst nach Prüfung von Aufbau, Varianten und zerstörenden Tests vereinbaren. JQA nennt ein anfängliches Muster mit Ersatzteilen und klärt den endgültigen Bedarf nach Antragseingang; daraus folgt keine allgemeine Stückzahl.
| Mustergruppe | Bereitzustellen | Nachprüfungsrisiko |
|---|---|---|
| Referenzmodell | Seriennahe Einheit, Zeichnungen, Kennzeichnung und Liste sicherheitskritischer Teile. | Abweichungen zwischen Prototyp und Serie können das Ergebnis entwerten. |
| Varianten | Netzteilversionen, Nennwerte, Stecker und kritische Alternativteile je Modellnummer. | Ungeprüfte Varianten übernehmen Ergebnisse nicht automatisch. |
| Zerstörende Prüfungen oder Prüfungen unter ungünstigsten Bedingungen | Zusatzmuster und Ersatzteile nach Laborvorgabe. | Fehlende Muster verursachen Unterbrechungen. |
Eine versionierte Musterliste mit Seriennummer, Hardwarestand und Prüfbericht führen.
Vorhandene Berichte auf Wiederverwendung prüfen
Ältere CB-/IEC-, EU- oder Lieferantenberichte können erst nach einer Prüfung ihrer Akzeptanz für die einzelnen Anforderungen Doppelprüfungen reduzieren; eine automatische japanische Anerkennung besteht nicht.
- Modell, Werk, Nennwerte, Schaltung, Firmware, kritische Komponenten und Musterrevision abgleichen.
- Normausgaben und tatsächlich angewandte Prüfmethoden den japanischen Vorgaben gegenüberstellen.
- Laboridentität, Kompetenz, Ergebnisse, Ausnahmen, Bilder und Authentizität prüfen.
- Schriftlich bestätigen lassen, welche Nachweise akzeptiert und welche Japan-spezifischen Ergänzungstests verlangt werden.
Ein Bauteilzertifikat belegt keinen vollständigen PSE-Nachweis des Endgeräts.
Fehler und Konstruktionsänderungen steuern
Fehler und Änderungen verlangen eine dokumentierte Wirkungsanalyse, nicht automatisch alle Prüfungen erneut.
| Änderung oder Fehler | Wirkungsfrage | Nächster Schritt |
|---|---|---|
| Isolationsfehler oder Überhitzung | Welche Anforderungen wurden verfehlt und war das Muster seriennah? | Ursache beheben; betroffene Tests und Muster abstimmen. |
| Wechsel von Netzteil oder kritischem Teil | Ändern sich Schutzkonzept, Nennwerte oder bewerteter Typ? | Stückliste aktualisieren und Delta-Bewertung anfragen. |
| Gehäuse, Kühlung oder Firmware | Ändern sich Temperatur, Berührungsschutz oder Schutzsteuerung? | Revision dokumentieren und gezielte Nachprüfung klären. |
Weder Berichtübertragung noch Prüfungsfreiheit dürfen pauschal zugesichert werden; die Stelle muss den Grund prüfen.
Ein vollständiges Laborbriefing erstellen
Vor Zahlung und Versand fünf Entscheidungen schriftlich klären:
- Bestätigte DENAN-Kategorie und Typ, spezifiziert/nicht spezifiziert, offene Annahmen.
- Japanische Vorgaben, Prüfklauseln, Nachweisweg und gegebenenfalls registrierter Zuständigkeitsbereich.
- Musterzahl, Varianten, zerstörende Tests, Unterlagen und Versand.
- Akzeptierte Altberichte sowie erforderliche japanische Ergänzungsprüfungen.
- Preisgrundlagen, Meilensteine, Vorgehen bei nicht bestandenen Prüfungen, Berichtsinhalt sowie Freigabe von Nachprüfungen und Änderungen.
Diese Seite behandelt Prüfnachweise. Strategische Einstufung, umfassende Verfahrensabwicklung und allgemeine Marktzugangsfragen sind auf den verlinkten Seiten getrennt dargestellt; sie ersetzen keine produktbezogene Entscheidung des Prüflabors.
Häufige Fragen
Benötigt jedes Elektroprodukt ein PSE-Zertifikat?
Nein. Zuerst die Erfassung durch DENAN klären. Die Bewertung nach Artikel 9 betrifft besonders erfasste Produkte, vorbehaltlich gesetzlicher Ausnahmen für gültige Zertifikate; technische Konformität und Eigenprüfungspflichten sind eigenständig zu beurteilen.
Kann jedes Prüflabor die Bewertung für das rautenförmige PSE ausstellen?
Nein, nicht allein aufgrund seiner Prüffähigkeit. METI-Register und konkreten Registrierungsumfang prüfen.
Erspart ein CB- oder IEC-Bericht japanische Tests?
Nicht automatisch. Die empfangende Stelle muss Modell, Fassung, Klauseln, nationale Abweichungen und Lücken prüfen und die Anerkennung dokumentieren.
Wie viele Muster sind einzusenden?
Keine allgemeingültige Zahl. Das Labor legt Muster, Ersatzteile, zerstörende Prüfungen und ungünstigste Varianten nach Aktenprüfung fest.
Erfordert eine Bauteil- oder Firmwareänderung stets die komplette Nachprüfung?
Nicht zwangsläufig. Sicherheitsauswirkungen und Typgrenzen ermitteln und eine dokumentierte Entscheidung zu Teilprüfung oder Neubewertung einholen.
Amtliche Quellen
Diese amtlichen Nachweise belegen den Rechtsrahmen, das Stellenregister und die Musteranforderungen. Änderungen zum Antragsdatum sind zu prüfen.