Déterminer d’abord la voie applicable, puis commander les essais
Le marquage CE des produits de construction au titre du règlement européen sur les produits de construction (CPR) n’est ni un certificat unique ni un dépôt ponctuel. Un projet solide commence par l’identification de la spécification technique et du régime CPR réellement applicables au produit, puis répartit les tâches d’essais, de contrôle de la production en usine et d’intervention de tiers, constitue la documentation technique, émet la déclaration requise et n’autorise l’apposition du marquage CE que lorsque la chaîne de preuves est complète. En 2026, cette sélection de la voie est particulièrement importante, car le règlement (UE) n° 305/2011 et le règlement (UE) 2024/3110 coexistent pendant une transition effectuée famille de produits par famille de produits.
Déterminer d’abord la voie applicable, puis commander les essais
Le premier livrable devrait être une note sur la voie réglementaire applicable, et non une réservation de laboratoire. Un produit de construction peut entrer dans le champ général du CPR sans être encore soumis à une voie harmonisée particulière de marquage CE. La question juridiquement décisive est de savoir si le produit et l’usage déclaré sont couverts par une spécification technique harmonisée applicable ou, lorsque cela est approprié, par la voie de l’Évaluation Technique Européenne.
| Point de contrôle | Ce qui doit être vérifié | Résultat opérationnel |
|---|---|---|
| Produit et usage prévu | Description du produit, composition, variantes, incorporation permanente prévue dans les ouvrages de construction et usage qui sera déclaré. | Périmètre produit maîtrisé et cartographie du type de produit/des variantes. |
| Statut de transition CPR | Si la famille de produits concernée fonctionne encore selon une norme harmonisée maintenue sous le règlement (UE) n° 305/2011 ou si elle est passée aux exigences du règlement (UE) 2024/3110. | Enregistrement du régime applicable avec référence au JOUE et base de transition. |
| Voie technique | Norme harmonisée ou spécification technique harmonisée applicable ; en l’absence de voie harmonisée adaptée, déterminer si une voie fondée sur un Document d’Évaluation Européen et une Évaluation Technique Européenne est disponible ou appropriée. | Décision norme/ETE et liste des caractéristiques essentielles applicables. |
| Système d’évaluation | Système AVCP/AVS applicable au produit, à l’usage et aux caractéristiques, y compris la répartition des tâches entre le fabricant et l’organisme notifié. | Matrice des responsabilités et périmètre de l’intervention du tiers. |
| Marchés cibles | Langues, règles nationales relatives à l’utilisation des produits de construction et niveaux de performance nécessaires pour l’application prévue. | Critères de préparation à la mise sur le marché par destination sans inventer des « essais CE » supplémentaires. |
Dans le régime transitoire actuel, les normes harmonisées citées au titre du CPR 2011 et encore en vigueur le 8 janvier 2026 restent valables sous ce régime jusqu’à leur retrait ou leur abrogation. Pour une famille de produits migrant vers le CPR-2024, les nouvelles exigences et obligations des opérateurs économiques deviennent généralement applicables selon le mécanisme de transition de l’article 95 du règlement (UE) 2024/3110. Il est donc imprudent d’affirmer de façon générale que « le nouveau CPR s’applique désormais à tous les produits de construction ».
Processus complet d’exécution
- Collecte initiale et gel du produit. Réunir plans, nomenclature, formulations, sites de fabrication, variantes, usages prévus, rapports existants, certificats, déclarations, procédures de contrôle qualité et marchés UE/EEE visés. Identifier ce qui est figé et ce qui peut encore évoluer.
- Cartographie réglementaire et des spécifications techniques. Confirmer le régime CPR applicable, la norme citée au JOUE ou autre spécification technique harmonisée, toute voie EAD/ETE pertinente, les caractéristiques essentielles à déclarer et le système d’évaluation applicable.
- Plan de comblement des lacunes de preuve. Relier chaque caractéristique exigée aux preuves existantes, aux nouveaux essais, calculs, classifications, valeurs tabulées ou autres méthodes autorisées par la spécification applicable. Écarter les anciens rapports qui ne correspondent plus au type de produit, à la méthode ou au périmètre actuel.
- Désignation des prestataires. Lorsqu’une intervention tierce est requise, sélectionner un organisme notifié dont le champ de notification couvre la législation, le produit/la spécification et la tâche concernés. Pour une voie ETE, sélectionner un Organisme d’Évaluation Technique (OET/TAB) compétent pour le domaine du produit. Un coordinateur de service peut piloter le projet, mais ne peut pas remplacer un organisme notifié ou un TAB légalement requis.
- Essais et contrôle de la production en usine. Exécuter les essais/évaluations prescrits et mettre en place ou aligner le contrôle de la production en usine. L’identité des échantillons, la couverture des variantes, le site de production et la méthode d’essai doivent rester traçables jusqu’au type de produit qui sera déclaré.
- Documentation technique. Constituer la base technique de la déclaration : identification du produit, usage déclaré, spécification applicable, système d’évaluation, preuves d’essais/calculs, documents de l’organisme notifié ou du TAB le cas échéant, preuves de contrôle de production, instructions et informations de sécurité/produit requises par la voie applicable.
- Déclaration et marquage CE. Dans la voie héritée applicable, il s’agit normalement d’une Déclaration des Performances (DoP) ; sous CPR-2024, il s’agit de la Déclaration des Performances et de Conformité (DoPC). Le marquage CE n’est apposé qu’une fois la déclaration applicable et la documentation technique justificative en place.
- Mise sur le marché et gestion des modifications. Vérifier le contenu du marquage, les versions linguistiques, la disponibilité documentaire, le transfert vers l’importateur/distributeur et les exigences d’utilisation dans le pays de destination. Définir des déclencheurs de réévaluation en cas de modification du produit, des matières premières, du procédé, du site, du fournisseur, de l’usage ou de la spécification technique.
Qui est responsable de chaque partie du dossier
| Acteur | Responsabilité principale dans la chaîne d’exécution | Livrable attendu pour le projet |
|---|---|---|
| Fabricant | Définit le produit mis sur le marché, maintient le système de contrôle de production, détient la base technique et assume la responsabilité réglementaire attachée à la déclaration et au marquage CE. | Définition approuvée du produit, décisions du fabricant, preuves FPC, déclaration signée et validation interne de mise sur le marché. |
| Coordinateur conformité/service | Établit la carte de la voie, contrôle le flux documentaire, coordonne laboratoires, organismes notifiés/TAB et comble les lacunes de preuve. Il s’agit d’un rôle de projet, pas d’un remplacement des responsabilités légales. | Note sur la voie applicable, matrice de preuves, cahier des charges prestataires, index documentaire, journal des problèmes et liste de contrôle de lancement. |
| Laboratoire d’essais / organisme notifié | Exécute uniquement les essais, évaluations, certifications ou vérifications relevant de sa compétence/de son champ de notification et du système d’évaluation applicable. | Rapports, certificats ou résultats de validation traçables identifiant le produit, la méthode, le périmètre et, lorsque requis, le site concerné. |
| Organisme d’Évaluation Technique | Gère la procédure ETE lorsqu’elle est utilisée, sur la base d’un EAD applicable ou de la procédure permettant d’en élaborer un. | ETE et base technique associée lorsque la procédure aboutit. |
| Importateur / distributeur | Exécute les contrôles et obligations de chaîne d’approvisionnement attribués par le régime CPR applicable avant de mettre le produit à disposition. | Paquet CE/documentation correct, données de traçabilité et procédure d’escalade en cas de non-conformité. |
Flux documentaire et critères de mise sur le marché
| Étape | Entrées minimales contrôlées | Livrable | Ne pas mettre sur le marché si… |
|---|---|---|---|
| Définition de la voie | Description du produit, usage prévu, marchés, références JOUE à jour. | Note sur la voie applicable. | La base norme/ETE est supposée, obsolète ou ne couvre pas l’usage déclaré. |
| Planification des essais | Caractéristiques essentielles, système d’évaluation, variantes, preuves existantes. | Matrice essais/preuves et plan d’échantillons. | La couverture des variantes, la responsabilité de l’échantillonnage ou l’intervention de l’organisme notifié restent à clarifier. |
| Évaluation | Échantillons contrôlés, méthodes actuelles, informations FPC/procédé. | Rapports/certificats/résultats ETE. | Les rapports concernent un autre type de produit, site, méthode ou révision sans justification de continuité. |
| Dossier technique | Toutes les preuves acceptées et données produit maîtrisées. | Documentation technique indexée et projet de déclaration. | Une caractéristique déclarée ne peut pas être reliée au rapport ou calcul source. |
| Mise sur le marché | Déclaration finale, données/visuel CE, instructions, langues requises et données de chaîne d’approvisionnement. | Dossier de mise sur le marché et versions de référence contrôlées. | La déclaration, les informations CE et les identifiants produit sont incohérents. |
Les essais sont un point de passage, pas l’intégralité du projet CE
La spécification applicable détermine quelles caractéristiques nécessitent un essai, un calcul, une classification ou une autre évaluation, ainsi que les tâches nécessitant un organisme notifié. Le laboratoire ou l’organisme notifié devrait donc recevoir un cahier des charges maîtrisé : type exact de produit, usage prévu, version pertinente de la norme/spécification, caractéristiques, variantes, identité de l’échantillon, site de fabrication lorsque pertinent et résultat requis. Des essais commandés avant la fixation de la voie peuvent être inutilisables si la mauvaise méthode, configuration produit ou intervention tierce a été choisie.
La sélection détaillée du laboratoire, la stratégie d’échantillonnage et la logique de réessai relèvent de la page services d’essais au titre du règlement européen sur les produits de construction. Cette page couvre précisément l’interface avec les essais : ce qui doit être transmis pour les essais et les preuves qui doivent en revenir avant de finaliser la déclaration.
Ce qui change entre l’ancien CPR et CPR-2024
| Point d’exécution | Voie héritée encore applicable sous le règlement (UE) n° 305/2011 | Voie CPR-2024 lorsqu’elle s’applique à la famille de produits |
|---|---|---|
| Déclaration principale | Déclaration des Performances (DoP). | Déclaration des Performances et de Conformité (DoPC). |
| Cadre d’évaluation | Système AVCP selon la norme harmonisée applicable/le cadre ETE. | Cadre AVS selon le règlement (UE) 2024/3110 et les règles applicables à la famille de produits, y compris le règlement délégué (UE) 2026/1310 lorsqu’il est pertinent. |
| Informations environnementales | Dépendent de la spécification héritée applicable et des exigences légales. | CPR-2024 introduit des caractéristiques essentielles environnementales prédéterminées et les règles d’évaluation correspondantes au fur et à mesure du déploiement du nouveau système. |
| Passeport numérique du produit | Pas une exigence de l’ancien CPR. | Fait partie de la nouvelle architecture, mais ne constitue pas une obligation universelle « dès le premier jour » pour chaque produit ; l’obligation dépend des actes d’exécution ou des actes délégués applicables à la famille de produits concernée. |
| Contrôle de transition | Continuer d’utiliser la voie technique CPR 2011 valable tant que sa référence JOUE reste applicable. | Basculer uniquement selon le calendrier juridiquement applicable à la famille/catégorie concernée ou lorsque le règlement permet l’utilisation anticipée de la nouvelle spécification technique harmonisée. |
Il n’existe généralement pas de « dépôt CE » central auprès de l’UE à attendre
Pour le marquage CE ordinaire sous le CPR, la préparation à la mise sur le marché ne résulte pas du téléchargement d’une demande auprès d’une autorité unique de l’UE et de l’attente d’un numéro d’approbation. Le fabricant exécute la voie d’évaluation applicable, obtient les résultats tiers requis, constitue la documentation technique, émet la déclaration applicable et appose le marquage CE. Lorsqu’un organisme notifié est requis, son certificat ou sa validation constitue une entrée dans ce processus de mise sur le marché piloté par le fabricant. Lorsqu’une voie ETE est utilisée, la séquence TAB/EAD/ETE constitue une voie d’évaluation technique distincte.
Cette distinction est opérationnellement importante : un projet peut être retardé même lorsque tous les essais de laboratoire sont terminés si les preuves FPC, la déclaration, les identifiants produit, le champ de notification ou l’ensemble des versions linguistiques restent incomplets.
Être prêt à la mise sur le marché ne signifie pas être autorisé pour tout usage
Le marquage CE harmonise la manière d’exprimer et de vérifier les performances du produit ; il ne remplace pas les règles nationales régissant l’utilisation ou l’installation des produits de construction dans les ouvrages. Avant le lancement, comparer la performance déclarée aux exigences applicables à l’usage prévu dans le pays de destination. Les Points de Contact Produits pour la Construction constituent une voie officielle pour obtenir des informations sur ces règles nationales.
Il ne faut pas résoudre cette question en inventant des « essais CE » nationaux supplémentaires. La bonne analyse consiste à déterminer si la performance déclarée satisfait à l’exigence nationale d’usage tout en respectant le langage technique harmonisé.
Carte de gestion des modifications après marquage CE
| Événement de changement | Question de contrôle | Action typique du projet |
|---|---|---|
| Changement de matière première ou de fournisseur critique | Le changement peut-il affecter une caractéristique déclarée, une exigence produit ou la validité des preuves existantes ? | Revue d’impact technique ; nouvel essai/nouveau calcul ou consultation de l’organisme notifié lorsque nécessaire. |
| Changement de conception, géométrie, formulation ou variante | Le produit modifié reste-t-il dans le type de produit évalué et dans l’enveloppe couverte par les preuves ? | Mettre à jour la cartographie type/variantes et réévaluer les caractéristiques affectées. |
| Changement de procédé ou de site de fabrication | Le changement affecte-t-il le FPC, l’échantillonnage, le périmètre du certificat ou les performances ? | Mettre à jour le FPC et notifier/associer l’organisme de certification lorsque ses règles l’exigent avant la mise sur le marché. |
| Révision d’une norme/spécification ou migration CPR | Le statut JOUE, la date obligatoire ou la méthode d’évaluation ont-ils changé ? | Nouvelle vérification réglementaire, analyse des écarts, révision documentaire et plan de transition. |
| Réclamation, non-conformité ou constat de surveillance | La performance déclarée ou la conformité sont-elles toujours étayées ? | Bloquer le produit concerné, enquêter, corriger documentation/production et procéder au retrait ou au rappel lorsque la loi l’exige. |
Principaux points de blocage à résoudre avant la mise sur le marché
- Mauvaise voie : commander des essais selon une norme EN connue sans démontrer que le produit et l’usage déclaré entrent dans son champ.
- Mauvais tiers : utiliser un laboratoire ou organisme de certification qui ne dispose pas du champ de notification requis pour la tâche.
- Dérive des variantes : les échantillons testés, la spécification de production et les variantes commercialisées ne correspondent plus.
- Preuves historiques non maîtrisées : réutiliser d’anciens rapports sans vérifier méthode, type de produit, usine et validité pendant la transition.
- Retard du FPC : les essais sont terminés mais le contrôle de la production en usine n’est pas prêt pour le système d’évaluation applicable.
- Incohérence de déclaration : caractéristiques, classes, identifiants ou références ne correspondent pas aux rapports sous-jacents et au marquage CE.
- Lancement sans contrôle de l’usage national : le marquage CE existe, mais la performance déclarée ne satisfait pas aux exigences de l’application prévue sur le marché de destination.
Limite du service et sujets voisins
Cette page couvre l’exécution et la coordination depuis la prise en charge du dossier jusqu’au dossier contrôlé de mise sur le marché. Si la question non résolue concerne principalement la classification du produit, la stratégie réglementaire ou l’applicabilité d’une voie, consultez la page consultant en règlement européen sur les produits de construction. Pour les preuves de laboratoire, l’échantillonnage et la stratégie de réessai, consultez services d’essais CPR. Pour le budget et les facteurs de coût, consultez coût du marquage CE. Pour une vue d’ensemble plus large du marquage CE hors du seul CPR, consultez services de marquage CE.
Sources officielles
- Règlement (UE) 2024/3110 sur les produits de construction.
- Commission européenne — révision CPR 2024 et transition.
- Commission européenne — marquage CE et Déclaration des Performances et de Conformité.
- Commission européenne — marquage CE volontaire / voie EOTA.
- Règlement délégué (UE) 2026/1310 de la Commission sur les systèmes d’évaluation et de vérification.
Questions fréquentes
Un produit de construction peut-il recevoir le marquage CE s’il n’existe pas de norme harmonisée pour lui ?
Pas automatiquement. Il faut d’abord vérifier si le produit est couvert par une autre voie technique harmonisée applicable. Lorsqu’aucune voie par norme harmonisée ne convient, une voie volontaire d’Évaluation Technique Européenne peut être disponible pour un produit éligible via un Organisme d’Évaluation Technique et un Document d’Évaluation Européen existant ou nouvellement élaboré. La vérification doit porter sur le produit et l’usage précis.
Faut-il un organisme notifié pour chaque projet de marquage CE sous le CPR ?
Non. L’intervention d’un tiers dépend du système AVCP/AVS applicable et des tâches attribuées par la spécification technique ou la voie d’évaluation. Si un organisme notifié est requis, son champ de notification doit couvrir le produit/la spécification et la tâche concernés ; un laboratoire simplement accrédité ISO ne le remplace pas automatiquement.
En 2026, faut-il appliquer le règlement (UE) n° 305/2011 ou le règlement (UE) 2024/3110 ?
On ne peut pas répondre sur la seule base de l’année. Pendant la transition, certaines familles de produits continuent à fonctionner selon les normes harmonisées maintenues du CPR 2011, tandis que CPR-2024 s’applique progressivement avec les nouvelles spécifications techniques harmonisées et le mécanisme de l’article 95. Il faut vérifier le statut JOUE actuel de la famille de produits et de l’usage concernés.
Une autorité de l’UE doit-elle approuver notre étiquette CE avant la vente ?
En général non. Le marquage CE sous le CPR est principalement un processus d’évaluation et de déclaration placé sous la responsabilité du fabricant, avec intervention d’un organisme notifié ou d’un TAB lorsque la voie applicable l’exige. Le fabricant ne devrait pas mettre le produit sur le marché tant que les résultats d’évaluation, la documentation technique, la déclaration et les informations CE ne sont pas complets et cohérents.
Le marquage CE signifie-t-il que le produit peut être utilisé pour n’importe quel usage de construction dans tous les pays de l’UE ?
Non. Le marquage CE harmonise l’évaluation et la communication des performances, mais les États membres conservent leurs règles relatives aux ouvrages et aux conditions d’utilisation des produits. La performance déclarée doit donc être comparée aux exigences de l’usage prévu sur le marché de destination.
Quand une modification du produit exige-t-elle une nouvelle évaluation ?
Une nouvelle évaluation est nécessaire lorsqu’une modification peut affecter les performances déclarées, la conformité, le type de produit évalué ou la validité des preuves applicables. Les changements de conception, matière, fournisseur, procédé, site de fabrication et spécification technique devraient passer par une gestion documentée des changements avant la mise sur le marché du produit modifié.