Choisir la voie RoHS avant de faire tester
Un consultant en conformité RoHS de l’UE doit d’abord établir la voie juridique et les lacunes probatoires avant de commander des essais généralisés. L’analyse part du produit exact, de son usage, de sa date de mise sur le marché, du rôle de l’opérateur et de matériaux traçables, et non d’un « certificat RoHS » générique.
La mission préalable aboutit à une qualification motivée, à un plan de preuves hiérarchisé par risque et au choix entre données fournisseurs, analyses ciblées ou modification du produit. Elle ne remplace pas l’évaluation de conformité ni les responsabilités du fabricant.
Choisir la voie RoHS avant de faire tester
La directive 2011/65/UE vise les équipements électriques et électroniques (EEE) de l’annexe I, catégorie 11 comprise, sous réserve des définitions et exclusions de l’article 2, paragraphe 4. Une batterie, un moteur ou une connexion ne tranche pas à lui seul la qualification. Documenter la fonction électrique, la tension, la configuration et les faits justifiant toute exclusion invoquée.
Vérification de la définition et de la date de mise sur le marché. Vérifier d’abord si le bon fonctionnement de l’équipement dépend de courants électriques ou de champs électromagnétiques et si sa tension nominale ne dépasse pas 1 000 V en courant alternatif ou 1 500 V en courant continu (article 3, point 1). Identifier séparément sa première mise sur le marché de l’Union, sans la confondre avec la fabrication ou la vente au détail. Pour l’article 2(4)(c), démontrer aussi que le matériel spécialement conçu est destiné à être installé comme partie intégrante d’un équipement exclu ou hors champ. Ces faits servent à déterminer le champ d’application, sans suffire à établir une exclusion.
| Situation | Question à trancher | Orientation conseillée |
|---|---|---|
| Produit fini alimenté en électricité | Relève-t-il des EEE et de quelle catégorie de l’annexe I ? | Constituer les preuves du produit et identifier l’opérateur responsable. |
| Équipement présenté comme faisant partie d’une grande installation fixe | L’installation relève-t-elle de l’article 2, paragraphe 4, point e), ou l’élément satisfait-il séparément aux critères du point c) ? | Documenter ampleur, installation professionnelle, permanence, fonction de l’élément et remplacement uniquement par du matériel conçu spécialement. |
| Dispositif médical ou instrument industriel de contrôle | Quelle catégorie, date de mise sur le marché et application de l’annexe IV s’appliquent ? | Examiner les règles historiques et l’exemption précise; évaluer séparément le régime médical. |
| Ancien câble, pièce détachée ou pièce réutilisée | L’article 4(4) permet-il la réparation/mise à niveau ou l’exception distincte de réemploi en circuit fermé de l’article 4(5) s’applique-t-elle ? | Vérifier dates de mise sur le marché, utilisation et, pour le paragraphe 5, circuit B2B fermé vérifiable et information du consommateur. |
| Produit déjà déclaré conforme à un autre acte CE | Cette évaluation couvre-t-elle RoHS, le modèle et la révision concernés ? | Cartographier séparément les actes de l’UE; CE ne prouve pas la composition chimique. |
Deux exclusions distinctes. L’article 2(4)(e) vise la grande installation fixe répondant à la définition. L’article 2(4)(c) vise séparément le matériel spécialement conçu pour un autre équipement exclu ou hors champ, ne fonctionnant qu’en son sein et remplaçable uniquement par du matériel également spécifique. La fixation d’un contrôleur ordinaire à une installation ne suffit pas.
L’ancienneté n’est pas une dispense générale. L’article 4(4) concerne certains câbles et pièces destinés à des EEE commercialisés avant les dates propres à leur catégorie. L’article 4(5) impose des dates distinctes et, pour le réemploi de pièces, une boucle de retour B2B vérifiable et une information du consommateur. Reconditionner ou revendre un appareil entier ne démontre pas, à lui seul, l’exception.
Obligations RoHS du fabricant, de l’importateur et du distributeur
Les articles 7 à 11 répartissent les responsabilités. La voie RoHS ordinaire prévoit pour le fabricant le contrôle interne de production (module A), le dossier technique, la déclaration UE de conformité et le marquage CE. RoHS n’impose pas de façon générale un certificat d’organisme notifié ni des essais externes sur chaque produit.
- Fabricant : assurer et documenter la conformité, établir la déclaration UE, apposer CE et conserver dossier et déclaration durant dix ans après la mise sur le marché.
- Importateur : vérifier avant la mise sur le marché de l’Union l’évaluation, les documents et CE; garder une copie de la déclaration dix ans et rendre le dossier disponible sur demande.
- Distributeur : exercer la diligence prévue à l’article 10; importateur ou distributeur sous sa propre marque ou modifiant le produit peut reprendre les obligations du fabricant selon l’article 11.
Décision de suspension et d’information de l’importateur. Lorsqu’un importateur estime ou a des raisons de croire qu’un EEE ne respecte pas l’article 4, il ne doit pas le mettre sur le marché avant sa mise en conformité et doit informer le fabricant ainsi que les autorités de surveillance du marché conformément à l’article 9(c). Si, après la mise sur le marché, l’importateur estime ou a des raisons de croire que l’EEE n’est pas conforme, il doit immédiatement prendre les mesures correctives nécessaires, procéder si besoin au retrait ou au rappel, et informer immédiatement les autorités nationales compétentes conformément à l’article 9(f). L’absence d’un certificat de laboratoire tiers ne démontre pas, à elle seule, une violation de l’article 4.
Les seuils portent sur les matériaux homogènes
L’annexe II limite le plomb, le mercure, le chrome hexavalent, les PBB et PBDE ainsi que chacun des phtalates DEHP, BBP, DBP et DIBP à 0,1 % en masse du matériau homogène; le cadmium est limité à 0,01 %. Il est interdit de moyenner sur tout l’appareil. L’annexe II prévoit aussi des dispositions transitoires et relatives aux pièces pour les quatre phtalates, ainsi qu’une règle spécifique aux DEHP, BBP et DBP dans les jouets déjà couverts par l’entrée 51 de l’annexe XVII de REACH. Les autres règles sur les anciennes pièces et câbles figurent à l’article 4(4)–(5) et ne s’appliquent pas automatiquement.
Réutiliser les preuves et hiérarchiser les lacunes
EN IEC 63000:2018 est une norme harmonisée pour constituer la documentation technique. Elle ouvre une présomption de conformité pour les exigences couvertes, sans garantir la véracité d’une déclaration fournisseur. Examiner par matière et composant l’origine, les substances couvertes, l’ancienneté, la version, l’exemption et le risque.
| Preuve disponible | Lacune ou alerte | Décision proportionnée |
|---|---|---|
| Déclaration récente sur composant avec fournisseur et révision | Substances, matériaux ou références d’exemption incomplets | Contrôler la portée et rattacher à la nomenclature; réutiliser si fiable. |
| Ancien rapport d’essai pour autre modèle | Matière, revêtement, procédé ou fournisseur ont pu changer | Établir équivalence et traçabilité, sinon analyser de façon ciblée. |
| Courriel « conforme RoHS » sans champ défini | Pièces, date, critères ou émetteur responsables inconnus | Exiger des justificatifs structurés; la phrase ne prouve pas tout le produit. |
| Soudure, polymère, finition à risque ou exemption contestée | Risque de substance, preuves divergentes ou échéance de l’exemption | Examiner prioritairement le matériau, changer l’approvisionnement ou tester. |
Pour chaque ligne de nomenclature, poser trois questions : risque chimique, fiabilité des preuves et conséquences d’un défaut sur le lancement ou la reconception. Prioriser les matières inconnues à haut risque plutôt que les pièces peu risquées et bien documentées. Cette matrice est un outil de conseil, pas un barème légal.
Ordonner les demandes fournisseurs et les essais ciblés
Décider les essais après la qualification et la cartographie des preuves. Un dépistage concluant sur un appareil fini ne démontre pas chaque matériau homogène. La norme IEC 62321-3-1:2026 décrit le dépistage XRF notamment du chrome total et du brome total. Ces valeurs ne permettent pas à elles seules d’identifier les espèces réglementées Cr(VI), PBB ou PBDE. Choisir l’échantillon et l’analyse de confirmation selon le doute à lever.
- Figer modèle, révision, nomenclature et scénario de mise sur le marché de l’UE.
- Obtenir des fournisseurs déclarations et rapports liés aux matières, revêtements et chaînes réelles.
- Réutiliser les preuves actuelles fiables en documentant l’équivalence des composants.
- Analyser les matières non résolues de façon ciblée; clôturer par substitution, exemption valide ou preuve défendable.
Réexaminer les exemptions RoHS des annexes III/IV après modification des composants
Les exemptions des annexes III et IV visent des applications précises, parfois des catégories, et peuvent évoluer ou expirer. Selon la Commission, une exemption existante dont le renouvellement a été demandé régulièrement reste valable jusqu’à sa décision. Une demande de nouvelle exemption ne permet pas la mise sur le marché d’EEE non conformes dans l’attente. Vérifier l’entrée, la catégorie, la date du renouvellement et le texte juridique applicable.
- Relier toute exemption au point exact, à l’application, à la catégorie et à la date de commercialisation.
- Vérifier immédiatement avant décision amendement, renouvellement et échéance, puis archiver la version consultée.
- Revoir le dossier après changement de matière, fournisseur, conception, exemption ou champ juridique.
Quatre résultats décisionnels d’un conseil RoHS
Le résultat du conseil est une décision de voie motivée, non la promesse d’une autorisation immédiate. Avant l’exécution, obtenir quatre livrables :
- Note de champ avec catégorie, exclusions de l’article 2 examinées, opérateur et faits restant à établir.
- Matrice versionnée nomenclature–preuves avec documents admis, lacunes par matériau et exemptions discutées.
- Registre d’actions priorisé : fournisseur, preuve réutilisée, laboratoire, substitution ou analyse juridique.
- Critères de libération : signataire de la déclaration UE, points ouverts et déclencheurs de réexamen.
Pour la mise en œuvre plutôt que la stratégie, consulter services de conformité RoHS dans l’UE, essais RoHS et preuves analytiques, coordination de l’accès au marché des produits dans l’UE, stratégie RoHS pour dispositifs médicaux.
Questions RoHS sur les preuves, CE et les marques propres
Une déclaration fournisseur dispense-t-elle de tout essai ?
Des preuves fournisseurs fiables peuvent suffire dans une évaluation motivée. Traçabilité, révision et risque matériel comptent; une déclaration sans portée ne suffit pas automatiquement.
CE ou un rapport CEM/basse tension prouve-t-il RoHS ?
Le marquage CE entraîne une présomption réfutable de conformité RoHS selon l’article 16(1), sans remplacer les justificatifs relatifs aux substances. Un rapport CEM ou de sécurité électrique ne démontre pas, à lui seul, les seuils RoHS. Vérifier l’évaluation technique et la portée de la déclaration UE.
Un certificat de laboratoire RoHS est-il obligatoire ?
La voie ordinaire est le contrôle interne du fabricant, sans certificat tiers universel. Des essais ciblés peuvent toutefois être nécessaires pour combler des lacunes.
Peut-on conserver une exemption au plomb d’un ancien modèle ?
Seulement après vérification du point exact de l’annexe III/IV, de l’usage, catégorie, date et statut en vigueur. Une vieille attestation ou demande non approuvée ne suffit pas.
Nous importons le même produit sous notre marque : quelles conséquences ?
Selon l’article 11, vendre un EEE sous son propre nom ou sa marque emporte les devoirs du fabricant. Vérifier les accords, contrôler le dossier technique et examiner la version vendue.